04.04.2012

Rozliczanie się ze sprzedanej nieruchomości

Uzyskany przychód ze sprzedaży nieruchomości podlega opodatkowaniu i trzeba go wykazać w PIT.
Naczelny Sąd Administracyjny wprowadził rozliczanie przychodu ze sprzedaży na zasadzie memoriałowej. Pośrednik, który sprzedał nieruchomość, musi rozliczyć przychód z tej transakcji nawet jeśli nie otrzyma za nią zapłaty bo nastąpi rozwiązanie umowy. Ważne w tym wypadku jest potwierdzenie notarialne za sprzedawaną nieruchomość a nie faktyczne otrzymanie zapłaty.

Oto przykład wydarzenie, które miało miejsce w 2006roku:
„Sprawa dotyczyła interpretacji podatkowej. Skarżący przedstawił, że wraz z małżonką był współwłaścicielem nieruchomości – działki, którą sprzedał spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. W spółce tej oboje małżonkowie posiadali udziały. Sprzedaż nastąpiła w październiku 2006 roku. Podatnik stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 32 oraz art. 28 ust 2a ustawy o PIT złożył w urzędzie skarbowym oświadczenie o przeznaczeniu przychodu uzyskanego z transakcji sprzedaży na cele mieszkaniowe w ciągu dwóch lat (nie musiał płacić podatku w ramach ulgi mieszkaniowej obowiązującej do końca 2006 roku). Spółka nie zapłaciła jednak za nieruchomość. Wynikało to z tego, że nie otrzymała pozwolenia na budowę i nie mogła rozpocząć planowanych inwestycji. Z uwagi na niewypłacalność spółki we wrześniu 2008 roku aktem notarialnym umowa sprzedaży została rozwiązana. Spółka zwróciła małżeństwu działkę w zamian za rezygnację z roszczeń. Podatnik zamierzał jednak sprzedać ponownie tę nieruchomość w przyszłości osobom trzecim. W związku z tym spytał ministra finansów, czy po rozwiązaniu umowy musi zapłacić podatek dochodowy od sprzedaży nieruchomości oraz czy powstały nie z winy jego brak płatności za nieruchomość może pozbawić prawa do skorzystania z ulgi. Minister uznał, że brak zapłaty za sprzedawaną nieruchomość nie zmienia faktu, że w dacie sprzedaży podatnicy uzyskali przychód podlegający opodatkowaniu PIT na zasadach obowiązujących do końca 2006 roku. Podatnik złożył skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego, ale została ona oddalona. Również NSA nie uwzględnił jego kasacji.
Sędzia Tomasz Kolanowski podkreślił, że przychodem jest wartość nieruchomości wyrażona w cenie określonej w umowie sprzedaży. Kluczowa jest interpretacja art. 19 ust. 1 ustawy o PIT. Bez znaczenia dla celów podatkowych jest okoliczność, czy cena ta została zapłacona, gdyż obowiązek podatkowy powstaje w dacie zawarcia umowy”.

Źródło: Gazeta Prawna

Tagi: finanse, nieruchomości, podatek od gruntu, podatek od nieruchomości.

odsłon: 1 900

Drukuj